中国消费者报报说念（记者吴博峰）与新能源汽车产销增长同步，消费者针对新能源汽车型的一些疑虑与担忧，如安全性、经济性、着实续航里程等，却遥远莫得捣毁。这并非系风捕景。日前，工业和信息化部发布的《对于2023年度新能源汽车监督查验成果的通报》（以下简称《通报》）表示，在乘用车、货车2个类别的新能源汽车产物监督查验中，共有9家汽车企业分娩的9个车型存在分娩一致性不对规问题。

手脚保证汽车产物性量和安全的迫切基础，汽车产物分娩一致性能否合适条目，与浩大消费者用车权利密切关连。分娩一致性不对规问题会抵消费者用车生涯酿成哪些影响？涉事车企应遴选何种措施惩办此问题？《中国消费者报》记者对此伸开了拜谒。

多家车企存分娩一致性不对规问题

《通报》表示，查验波及整车能量破钞量不合适步伐条目、高压象征不合适轨范条目等多项问题，波及企业包括天空汽车、大运汽车等。

天空汽车旗下一款插电式增程搀杂能源多用途乘用车，经查验发现车辆能量破钞量不合适GB/T 19753-2021《轻型搀杂能源电动汽车能量破钞量纯属法子》条目被通报；成齐大运汽车集团有限公司旗下一款纯电动轿车，因零部件（软件版块）不合适《公告》（以下简称《公告》）管制条目被通报。

长沙普罗科环境装备有限连累公司和北京天路通科技有限连累公司均因纯电续驶里程和能源电板能量密度低于《公告》备案参数、能量破钞率高于《公告》备案参数被通报。此外开云体育，这两家企业还差异存在车载能源管制系统分娩企业与《公告》备案参数不一致、能源电板能量密度与《公告》备案参数不一致的非法情况。